الاستمرارية والحماية القانونية للعلامة التجارية شرطان للبقاء في الأسواق-المحكمة الاقتصادية

[ميمو]

انا : ميمو

محكمة القاهرة الاقتصاديةالمحكمة الاقتصادية: الاستمرارية والحماية القانونية للعلامة التجارية شرطان للبقاء في الأسواق

أكدت محكمة القاهرة الاقتصادية أن سريان مفعول العلامة التجارية في الأسواق، مرتبط بالاستمرارية في استخدامها، وليس بامتداد الحماية القانونية لها، مشيرة إلى أن قانون حماية الملكية الفكرية رقم٨٢ لسنة٢٠٠٢ قد أجاز لكل صاحب مصلحة أن يتقدم إلى المحكمة المختصة، التى يقع في دائرتها، النزاع، ويتظلم من عدم استخدام العلامة التجاري، التى سبق تسجيلها، ولاتستخدم بشكل جدي، لمدة ٥ سنوات متواصلة.

وأمرت المحكمة بشطب علامة تجارية تمتلكها إحدى الشركات الألمانية، التى قامت بتسجيل هذه العلامة التجارية في نوفمبر ،٩٦ وامتدت الحماية القانونية إليها، حتى نوفمبر ٢٠١٦ ، لكنها لاتستخدمها بشكل متواصل، وقد استطاعت إحدى الشركات النمساوية، التى ترغب في الدخول إلى السوق المصرية، أن تثبت بالمستندات أنها تتواصل بمنتجاتها في الأسواق المصرية، من خلال منتجاتها، التى تطرحها من السخانات، وغلايات المياه، وعندما اتجهت لتسجيل علامتها المشهورة في عدد من بلدان العالم، رفضت إدارة العلامات التجارية تسجيلها، بدعوى أنها تتشابه مع العلامة الألمانية، التى سبق تسجيلها.

انتدبت المحكمة خبيرًا فنيًّا في الدعوى، أكد أن هناك تطابقًا تامًا بين العلامتين في الشكل، والمضمون بل أن هناك تطابقًا في نوعية المنتجات المعلن عنها، وكلاهما على فئة واحدة، لتصنيف المنتجات الخاصة بالفئة رقم ١١ ، وأن هذا من شأنه أن يحدث خلطًا ولبسًا لدى آحاد المشترين.

فأمرت المحكمة بشطب هذه العلامة الألمانية، خاصة أن الشركة مالكة العلامة لم تثبت أنها تتواصل في السوق المصرية، كما أمرتها المحكمة بأن تنشر هذا الحكم على نفقتها في جريدة العلامات التجارية.

ساعد في نشر والارتقاء بنا عبر مشاركة رأيك في الفيس بوك